Как лгать правдиво?

Несмотря на инстинктивное цель выражать правду, в реальной жизни все человеки время от времени лгут…

Айрис Бландон-Гитлин (Iris Blandn-Gitlin) из Калифорнийского университета в Фуллертоне и её коллеги попросили студентов заполнить анкеты, что бы выяснить их положение к насущным социальным и моральным проблемам.

Получив документально подтверждённое догадка опрошенных, им предложили ответить на аналогичные вопросы в ходе интервью, Но проинструктировали студентов лгать, что бы скрыть их настоящее мнение. предварительно интервьюерами, в свою очередь, была поставлена урок выяснить, Кагда студенты врут, а Кагда говорят правду.

Примерно зa 45 минут до начала опроса жена студентов выпила по 700 мл обычной воды, вторая жена — только только по 50 мл.

Оказалось, что обладатели полного мочевого пузыря врут убедительнее, чем те, который не испытывает нужды избавиться от лишней влаги. Студенты с полным мочевым пузырём продемонстрировали меньше признаков лжи, они давали более подробные и убедительные ответы на вопросы, в сравнении с теми, который выпил меньше воды предварительно беседой.

В результате, пусть бы врали все студенты бес исключения, между тех, который выпил кипа воды, интервьюеры выявили гораздо меньше врунов, чем между тех, который выпил меньше.

Проводя исследование, ученый Бландон-Гитлин опиралась на работу Мирьям Тук (Mirjam Tuk) из Имперского колледжа в Лондоне. В 2011 году Тук показала, что человеки с полным мочевым пузырём лучше контролируют своё поведение. Они успешнее противостоят импульсивным желаниям и принимают более взвешенные решения, которые в долгосрочной перспективе приносят больше пользы. Таким образом, было выяснено, что различные намерение деятельности, использующие разом одни и те же механизмы самоконтроля мозга, усиливают эффективность приятель друга.

Другие исследования выявили наличие около людей естественного инстинкта выражать правду, какой подавляется с поддержкой самоконтроля, если приходится врать. Бландон-Гитлин заинтересовалась, насколько выявленный в Лондоне действие проявляется сообразно ко лжи.

Хотя нам кажется, что контроль мочевого пузыря и другие формы самоконтроля различны, Бландон-Гитлин считает, что они используют общие нервные ресурсы: «Они субъективно разные, Но для мозга это не так. Они не привязаны к конкретной области. при активации ингибиторной путы управления в одном месте, преимущества перетекают на другие задачи».

Таким образом, нужда удерживать позывы к мочеиспусканию помогает эффективно контролировать поведение, что необходимо, что бы обман выглядела убедительно. Иными словами, содержательный мочевой пузырь помогает скрыть неточность и обнаруживаться её зa правду.

На зачинщик суждение мораль кажется невероятным. Любому обывателю ясно, что толстый мочевой пузырь отвлекает от важных дел, справиться с которыми будит легче, если устранить причины настойчивого зова природы.

На деле последовательное включение механизмов самоконтроля, похоже, имеет противный эффект, истощая силу воли и дарование человека к сдержанности. да Мирьям Тук выяснила, что волонтёры, проинструктированные удерживать себя и не потреблять чипсы в кино, по окончании фильма ели их больше обычного.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *