Кагда я чего-нибудь не понимаю, то пытаюсь разобраться. много женщин на всевозможных тренингах и в популярных книгах ищут своё закон и постигают природу. Вот и мне следовательно интересно, чего они там ищут?
В моём детстве школьный книга природоведения объяснял жизнедеятельность зверушек и опыление цветочков…
Когда я чего-нибудь не понимаю, то пытаюсь разобраться. много женщин на всевозможных тренингах и в популярных книгах ищут своё основание и постигают природу. Вот и мне следовательно интересно, чего они там ищут?
В моём детстве школьный книга природоведения объяснял жизнедеятельность зверушек и опыление цветочков. Может быть, в этом случае еще раз не знали, что существование женщин тожественный нуждаться включить в книга отдельной главой? либо в то время около них природы опять не было?
Природа – это материальный тишина во всём разнообразии его форм, что, собственно, изучает наука. употреблять к тому же приговор природы: те черты или же характеристики организма, которые считаются врожденными или же наследственными.
Вот находка – около мужчин одни признаки, около женщин другие, то потреблять биологические (анатомические) особенности и различия, только зачем размножать сущности бес необходимости? Ведь биологические различия (или сходство) изучает дисциплина биология, анатомические – анатомия, физиологические – физиология, и да далее.
А природу женщин что изучает – природоведение? Вроде нет. К науке мнение «природа» женщин (мужчин) никакого отношения не имеет. в этом случае зачем оно надо
А вот зачем.
«Природа женщины» – пустой термин. Под него дозволительно вымышлять что угодно. будит казаться наукообразно и даже делать иллюзию понимания того, о чём говорится. конечно и откровенный желать тожественный можно. Например…
«Природа женщины – загадочна и мистична, ею руководят богини астрального мира, по-этому женщина В любое время привлекательна и непостижима».
Это из одной популярной книжки, там паки по горло чего про тонкие энергетические поля и освобождение в астральное тело.
Забавно, Но про «природу женщин» рассуждают отчаянные феминистки и законченные ортодоксы домостроя. около первых «природа женщины» подразумевает её свободу и первичность интересов, по сравнению с мужчиной, около вторых «природа женщины» – в готовности покоряться мужчине, «быть его тенью». Вот такое понятие, в которое дозволено втиснуть что угодно.
То же с «женским началом». Это весь непонятно что такое. неизвестный утверждает – синоним «женской природы», неизвестный даёт смешные определения, например, такое: «Женское происхождение принимает космическую энергию, которая становится женской энергией». Осталось только выяснить, где около женщины находится это «начало» и как оно принимает космическую энергию, может, позу какую особую принять либо дополнительные приспособления использовать.
Дальше идут страшилки. Оказывается, все беды женщин от того, что они не знают свою «природу» и утратили «женское начало». В это хочется верить, поскольку мотивировка простое, и многим кажется, что понятное, а главное, учинять так себ е особого не необходимо – только приходить на тренинг или же консультацию.
Вот требование барышни-психолога: «У многих женщин, которых я ныне вижу, консультирую, по большому счету, поглощать только одна настоящая задача – нарушение связи со своим Женским Началом».
Вы только приходите, вам установят сцепление с «Женским Началом», и все проблемы решатся, житье-бытье вмиг наладится. А что, некоторый верят.
Вот и ходят, ищут своё потерянное початие и «женскую природу». Может быть, это всё, и хотя есть, просто должно щупать настойчивее? если сильно хотеть, то дозволительно встречать и то, чего нет. Помните, как в сказках: героя принято высылать «не знаю куда», приискивать «не знаю что». И ведь шёл и приносил, только почему-то это В любое время был мужчина…